De NAVO na 9/11: opnieuw en blijvend relevant

“We wisten dat er iets ingrijpends was gebeurd en dat er voor de wereld een nieuw hoofdstuk was aangebroken. Voor ons rond die tafel, in het hoofdkwartier van het meest succesvolle defensiebondgenootschap ter wereld, speelden achter de oprechte sympathie en solidariteit die wij uitspraken voor de Amerikaanse bevolking gedachten aan wat dit alles voor onze organisatie en voor de hele mondiale veiligheid betekende.”[i] Voor Lord Robertson was het meteen duidelijk dat de aanslagen van 11 september 2001 een enorme impact zouden hebben. Niet in de laatste plaats voor de organisatie waar hij als Secretaris-Generaal leiding aan gaf, de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie.

23:44 - 10 september 2021

Nederland draagt nog steeds verantwoordelijkheid richting de Afghanen

Afghanistan beheerst (weer) het wereldnieuws. Al decennialang zijn de Afghanen geconfronteerd met aanslagen, geweld en (on)menselijk lijden. In de nasleep van 9/11 raakte ook Nederland hierbij betrokken. Nu met de (nieuwe) opkomst van de Taliban het Afghaanse volk opnieuw in een spiraal van geweld terecht dreigt te komen, rust er een verantwoordelijkheid op Nederland om het Afghaanse volk bij te staan. Meest urgent hierbij is het ophalen van de Afghaanse tolken.

16:41 - 14 augustus 2021

Behoud de trans-Atlantische band met de VS, ook na de presidentsverkiezingen

De hoeksteen van het Nederlandse veiligheidsbeleid wordt gevormd door de NAVO. Door de jaren heen heeft het bondgenootschap veel crises doorstaan en heeft het geleerd om zich aan te passen aan de veiligheidsdreiging. Zo richtte de NAVO zich na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie op het bestrijden van humanitaire crises en heeft het na 9/11 veel gedaan aan contraterrorisme. De laatste jaren is er weer de focus gelegd op verdediging van het grondgebied vanwege een assertief Rusland. Er is echter nog een ontwikkeling die voor de Europese NAVO-lidstaten steeds relevanter wordt: de veranderende rol van de Verenigde Staten. Al onder president Obama (de ‘Pacifische’ president) richtte de VS zich vooral op Azië en met name op China. Bij conflicten waar vooral de Europese landen belang hadden (zoals Libië 2011) kwam Amerikaanse militaire en politieke steun met tegenzin. Daarnaast hadden Europese landen hun capaciteiten voor deze conflicten niet op orde, wat de relatie vanzelfsprekend niet ten goede kwam. Met de verkiezing van president Trump in 2016 kwam er een nieuwe impuls in deze ontwikkeling: ‘America First’.

07:45 - 30 september 2020

Generaal Middendorp ontvangt Oranje Boven-prijs

20:07 - 4 juli 2017

Defensie verdient volle steun en voldoende middelen! (deel 2/2)

In het eerste deel bespraken we hoe Defensie is kaalgeplukt in de afgelopen tientallen jaren, de inzet van de SGP en vier belangrijke redenen waarom Nederland een goede krijgsmacht niet kan missen. Vandaag: hoe verhoudt defensie zich tot geweldloze middelen? En: Defensie verdient beter dan de NAVO-norm!

16:58 - 14 maart 2017

Defensie verdient volle steun en voldoende middelen! (deel 1/2)

Waarom wil de SGP toch steeds, jaar in, jaar uit, meer geld voor defensie? Wat is het belang van miljarden investeren in defensie eigenlijk? En misschien nog wel het belangrijkst: zouden we ons niet moeten richten op geweldloze middelen om conflicten op te lossen, zoals ontwikkelingssamenwerking en diplomatie? Misschien stel je jezelf deze vragen ook weleens. Zeker in verkiezingstijd niet onbelangrijk! Partijen kiezen waar ze geld aan uit willen geven, en ook op het gebied van veiligheid en defensie valt er op 15 maart weer veel te kiezen. Bovenstaande vragen komen aan bod in een tweeluik. Vandaag deel 1.

16:03 - 13 maart 2017

Freedom is not free

Rapporten over internationale veiligheid laten al langer een sombere trend zien: de onveiligheid in de wereld neemt snel toe. In Nederland is nog een andere sombere trend te zien: jaar na jaar bezuinigen we op onze veiligheid: de krijgsmacht. Alle conflicten in Afrika en het Midden Oosten, steeds meer piraterijaanvallen op onze koopvaardijschepen, het deed er niet toe. De verovering van de Krim opent wél ineens de ogen van veel Nederlanders. Het bevestigt waar de SGP al lang voor waarschuwt: de afbraak van ons leger was een roekeloze actie. 14:00 - 1 mei 2014

Commandant der Strijdkrachten slaakt noodkreet over bezuinigingen op Defensie

15:03 - 8 maart 2014

Eenzijdige ontwapening brengt geen wereldvrede

Opstanden in Syrië en Egypte, Iran ontwikkeld nog steeds een kernwapen, Noord-Korea doet een rakettest; dit is zomaar een greep uit de actuele nieuwsberichten. Blijkbaar er is dus nog geen tijdperk van volledige wereldvrede. Overal ontstaan elke keer weer nieuwe brandhaarden of smeulende vuurtjes vliegen plots in lichtelaaie. Intussen zet de Westerse wereld het beste beentje voor door te ontwapenen. In Nederland bijvoorbeeld, waar fameuze bedragen bezuinigd worden op defensie. Zelfs Amerika wil fors bezuinigen op de krijgsmacht. 10:00 - 3 april 2012

Leger kan niet

Afgelopen week heeft minister Hillen van Defensie aangekondigd dat 6.000 banen verdwijnen in de Nederlandse krijgsmacht. Vliegtuigen, mijnenvegers en pantserhouwitsers gaan in de uitverkoop. Over een poosje zal Nederland zelfs niet meer beschikken over tanks! 10:00 - 18 april 2011

Bezuinigingen? Liever investeren!

De huidige regering lijkt weinig te hebben geleerd van de geschiedenis. Dat blijkt uit de grootschalige manier waarop er wordt bezuinigd op het leger. Ruim 10% van het budget wordt geschrapt, terwijl het budget al krap was 10:00 - 14 april 2011

Defensie verdient volle steun en voldoende middelen! (deel 1/2)

Waarom wil de SGP toch steeds, jaar in, jaar uit, meer geld voor defensie? Wat is het belang van miljarden investeren in defensie eigenlijk? En misschien nog wel het belangrijkste: zouden we ons niet moeten richten op geweldloze middelen om conflicten op te lossen, zoals ontwikkelingssamenwerking en diplomatie? Misschien stel je jezelf deze vragen ook weleens. Zeker in verkiezingstijd niet onbelangrijk! Partijen kiezen waar ze geld aan uit willen geven, en ook op het gebied van veiligheid en defensie valt er op 15 maart weer veel te kiezen. Bovenstaande vragen komen aan bod in een tweeluik. Vandaag deel 1.

00:00 - 30 november -1

Defensie verdient volle steun en voldoende middelen! (deel 1/2)

Waarom wil de SGP toch steeds, jaar in, jaar uit, meer geld voor defensie? Wat is het belang van miljarden investeren in defensie eigenlijk? En misschien nog wel het belangrijkst: zouden we ons niet moeten richten op geweldloze middelen om conflicten op te lossen, zoals ontwikkelingssamenwerking en diplomatie? Misschien stel je jezelf deze vragen ook weleens. Zeker in verkiezingstijd niet onbelangrijk! Partijen kiezen waar ze geld aan uit willen geven, en ook op het gebied van veiligheid en defensie valt er op 15 maart weer veel te kiezen. Bovenstaande vragen komen aan bod in een tweeluik. Vandaag deel 1.

00:00 - 30 november -1

Defensie verdient volle steun en voldoende middelen! (deel 1/2)

Waarom wil de SGP toch steeds, jaar in, jaar uit, meer geld voor defensie? Wat is het belang van miljarden investeren in defensie eigenlijk? En misschien nog wel het belangrijkst: zouden we ons niet moeten richten op geweldloze middelen om conflicten op te lossen, zoals ontwikkelingssamenwerking en diplomatie? Misschien stel je jezelf deze vragen ook weleens. Zeker in verkiezingstijd niet onbelangrijk! Partijen kiezen waar ze geld aan uit willen geven, en ook op het gebied van veiligheid en defensie valt er op 15 maart weer veel te kiezen. Bovenstaande vragen komen aan bod in een tweeluik. Vandaag deel 1.

00:00 - 30 november -1