Kamer verliest onnodig veel ervaring

Op de woensdag na de verkiezingen nam de nestor van de Tweede Kamer afscheid. Leeftijd? 41 jaar. Ervaring in de landelijke politiek? 18 jaar. Met deze jongste nestor ooit namen nog 51 andere Kamerleden afscheid van de Tweede Kamer. Hiermee gaat opnieuw heel veel ervaring verloren. Ervaring die de Kamer heel hard nodig heeft.

Op de woensdag na de verkiezingen nam de nestor van de Tweede Kamer afscheid. Leeftijd? 41 jaar. Ervaring in de landelijke politiek? 18 jaar. Met deze jongste nestor ooit namen nog 51 andere Kamerleden afscheid van de Tweede Kamer. Hiermee gaat opnieuw heel veel ervaring verloren. Ervaring die de Kamer heel hard nodig heeft.

Op dit moment mag een Kamerlid met veertien jaar ervaring zichzelf al nestor noemen. Dan had Duymaer van Twist toch meer ervaring! Hij maakte deel uit van de tweede Kamer van 1901 tot en met 1946, een periode van ruim 44 jaar (de leeftijd van de huidige nestor). De gemiddelde ervaring van de huidige Kamer is op dit moment opvallend laag: 3,58 jaar. Het is, wat de SGPJ betreft, een kwalijke zaak dat er zo weinig ervaring in de Kamer overblijft. Het collectieve geheugen van de Kamer is door een gebrek aan ervaring geminimaliseerd.

Verandering van spijs..
De stelling van veel partijen is dat verandering van spijs doet eten. Een voorbeeld daarvan is het CDA. Veertien ervaren Kamerleden moesten het veld ruimen. Vernieuwing zal de kiezer vast aanspreken, dacht de partij. Helaas bleek dat tegen te vallen. Wat SGP-jongeren betreft zouden partijen er goed aan doen niet bij elke verkiezingen de hele lijst op te schonen. Daarnaast moeten Kamerleden begrijpen dat het Kamerlidmaatschap een ambt is. Het is geen bijbaantje dat ze na een paar jaar zomaar weer kunnen opzeggen. Ook zou het niet verkeerd zijn als de kiezer wat meer stabiliteit toont.

Vier jaar Kamer
SGP-jongeren is voorstander van een vaste periode van vier jaar voordat er nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven. Hiermee maken we in ieder geval de kans veel kleiner dat er in de Kamer gemiddeld minder ervaring is dan de officiële regeerperiode duurt. Dit is een goede manier om stabiliteit te garanderen. Daarnaast is het ook volstrekt logisch, de Kamer wordt immers gekozen voor een periode van vier jaar. Zij zou die periode ook uit moeten zitten.

Dit concept geldt al bij Gemeenteraden en Provinciale Staten en daar blijkt het prima te werken. Het vertrouwen van de kiezer in de politiek zou door een stabiele periode van vier jaar kunnen toenemen. Met het oplossen van de onervarenheid van Kamerleden los je dus tegelijk andere problemen op.

Geschreven door Frans Hazeleger

Frans Hazeleger is lid van de commissie Binnenlandse Zaken.. Meer artikelen van Frans Hazeleger:



Blog comments powered by Disqus