Eerlijk zijn in studievoorlichting is niet goedkoop

De goede studie kiezen blijkt voor veel middelbare scholieren altijd een lastig moment. Goede en eerlijke voorlichting is dan ook niet te missen om de juiste keuze te maken. Deze voorlichting blijkt echter lang niet altijd correct. Na een onderzoek door het televisieprogramma De Monitor lijkt dat de bekende website studiekeuze123.nl vaak onjuiste informatie verschaft. Dit is een zeer kwalijke zaak. Niet alleen omdat het de overheid elk jaar twee miljoen euro kost om deze organisatie te ondersteunen, veel erger is het feit dat studenten het bos in worden gestuurd.

De goede studie kiezen blijkt voor veel middelbare scholieren altijd een lastig moment. Goede en eerlijke voorlichting is dan ook niet te missen om de juiste keuze te maken. Deze voorlichting blijkt echter lang niet altijd correct. Na een onderzoek door het televisieprogramma De Monitor lijkt dat de bekende website studiekeuze123.nl vaak onjuiste informatie verschaft. Dit is een zeer kwalijke zaak. Niet alleen omdat het de overheid elk jaar twee miljoen euro kost om deze organisatie te ondersteunen, veel erger is het feit dat studenten het bos in worden gestuurd.

Studiekeuze123 blijkt te rooskleurige informatie te verschaffen over baankansen, salarissen en slagingspercentages. Deze informatie is aangeleverd door hogescholen en universiteiten. Deze varen wel bij een zo hoog mogelijk aantal studenten, dit levert namelijk veel meer geld op. Studiekeuze123 blijkt dus vooral een marketinginstrument te zijn voor instellingen in het hoger onderwijs. Voor deze problemen zijn echter wel oplossingen. In de eerste plaats moet Studiekeuze123 veel kritischer onderzoek doen naar de informatie die ze ontvangt en zelf opspoort om een eerlijk beeld te schetsen. In de tweede plaats moeten universiteiten en hogescholen eerlijk zijn. Hier stuiten we echter op een achterliggend probleem: bij veel onderwijsinstellingen regeert het geld in de vorm van rendementsdenken. Opleidingen zijn daarom minder snel bereid tot selectie aan de poort, wat zeker voor psychologie en pedagogiek wenselijk zou zijn omdat met name hier de cijfers wat betreft baankansen niet blijken te kloppen. De situatie wordt hier veel te positief voorgesteld en de arbeidsmarkt wordt zodoende overspoeld.

De overheid dient zelf ook kritisch te zijn in dit proces. Onderwijsinstellingen blijken Studiekeuze123 vrij gemakkelijk te kunnen misbruiken. De overheid doneert elk jaar twee miljoen euro. Een studiekeuze is belangrijk voor een middelbare scholier en de overheid had beter moeten toezien op de instrumenten die hierbij behulpzaam kunnen zijn. Van de toekomstige studenten zelf mag echter ook wel wat verwacht worden. Studiekeuze123 is namelijk niet het enige platform wat informatie biedt. Te denken valt bijvoorbeeld aan De Keuzegids en dedecaan.net. Platforms kunnen zodoende kritisch met elkaar vergeleken worden door toekomstige studenten.

Vaar als toekomstige student dus niet blind op één enkele website of val niet direct voor een gelikt marketingpraatje. Denk goed na over je studiekeuze en bedenk daarbij niet alleen waarom je deze studie nu zo leuk vindt, maar bedenk ook wat hiervan de meerwaarde kan zijn voor je medemens. Want dan is het geen keuze meer die over geld gaat of je gevoel, maar een keuze waarin je van betekenis kunt en mag zijn voor de naaste!                              

Geschreven door Rick Moeliker

Rick is voorzitter van de commissie Onderwijs.. Meer artikelen van Rick Moeliker:



Blog comments powered by Disqus